genesisinteriorismo2000.com :

Windows vs Mac: qui est plus sûr?

De Keith Ward, genesisinteriorismo2000.com Guide Février 5, 2010

Il ya un article fascinant sur ​​au CNET , dans lequel un journaliste demande à un groupe d'experts en sécurité du système d'exploitation est plus sûr: Windows ou Mac . Elle les a longuement cité, et a obtenu un aperçu réel, je pense.

Si je devais résumer le sens général de ces commentaires, c'est que vous êtes moins à risque d'être piraté ou attaqués si vous utilisez un Mac. Mais pas parce que les Macs sont intrinsèquement plus sûr que les deux dernières versions de Windows - Vista et Windows 7 . Selon la plupart de ces experts, c'est à cause de la part de Windows marché plus vaste, vous pouvez tout simplement faire plus de dégâts (ou obtenir plus d'ordinateurs sur votre «botnet» - réseaux d'ordinateurs qui utilisent les méchants à l'insu des utilisateurs eux-mêmes).

À cette fin, je vous encourage vivement à consulter genesisinteriorismo2000.com 's antivirus du site . C'est des tas d'excellents renseignements sur rester soi en toute sécurité sur le Net.

Un autre point intéressant est que les experts ont souligné à ce qu'ils considéraient comme le plus grand avenue de risque, et il n'était pas non OS, mais au contraire, le navigateur Web. Cela était vrai qu'il s'agisse d'Internet Explorer sur Windows, Safari sur Mac ou Firefox ou Chrome, d'autres navigateurs concurrents.

Rappelez-vous, si vous êtes un utilisateur Windows ou Mac (et il ya beaucoup de place pour nous tous!), Vous pouvez vous tenir beaucoup plus sûr en prenant quelques précautions standard.

Commentaires
Février 13, 2010 à 08:53
(1) John Butler, de la FSS :

Peut-être Mac rend plus difficile pour les utilisateurs de passer outre les avertissements de sécurité?
John

Mars 11, 2010 Ă  00:10
(2) Fourmi :

L'idée que les Mac sont plus sûrs en raison de leur part de marché plus petite est une absurdité. Part de marché d'Apple est en hausse, et leurs clients ont tendance à faire plus d'argent pour dépenser sur leur Mac. Combien de pirates, il n'y aurait amour juste pour être le seul à écrire un virus très répandue pour les Macs juste pour essuyer ces sourires des visages hors fanboys d'Apple? Pourtant, il n'y a pas eu un seul virus pour Mac OS X depuis son introduction en 2002. Si les gens sont là-bas l'écriture de virus pour iPod courir la distribution Linux pour iPod (beaucoup plus obscure), alors je suis sûr que quelqu'un en aurait désormais arriver à quelque chose ressemblant à un virus, même pour les Macs. Le fait est que les systèmes d'exploitation basés sur UNIX ont été conçus dès le départ avec la sécurité à l'esprit, contrairement à Windows. C'est la différence entre avoir un avant et porte arrière verrouillée avec une fenêtre ouverte, et ayant toutes les pièces de votre maison enfermé. Les utilisateurs d'OS X ne peut pas permettre à quoi que ce soit pour fonctionner sans l'utilisateur première racine favorable (quelque chose que l'utilisateur occasionnel ne sais même pas comment faire) et donner la permission d'exécuter le virus. A peine virale à tous. Contrairement à Windows, qui permet à l'utilisateur d'abord avoir le statut d'administrateur, ce qui rend beaucoup plus facile pour les virus à s'installer. Même si un virus ont été créés pour un Mac, il serait impossible d'infecter les ordinateurs très nombreux. Les pirates le savent, se rendent compte qu'ils sont déjoués, et juste dire "petite part de marché". Bullplop!

Juin 10, 2010 Ă  06:37
(3) sqak :

Le Windows est adapté à la fois «bricoleurs» et les «utilisateurs», tandis que Mac n'est pas. Il est bon et mauvais pour les deux plateformes. Windows a des légions de bricoleurs qui sont toujours là à côté de vous aider, si vous avez un problème, alors que Dieu ne plaise, si vous avez un problème avec Mac.
Pour commencer avec un système comparable d'environ deux fois les coûts de Mac d'un PC doté de la même. Il est plus comme aller à un restaurant chic et souffler loin votre argent sur les plats qui ont une qualité similaire du prix du billet fourni par votre conjointe quartier, mais le coût beaucoup plus. D'autre part le contrôle de la qualité maintenue serré sur tout par Apple décourage la concurrence et des prix plus bas, il donne aussi un produit un peu plus fiable, functionwise.
Mon oncle a dû avoir son clavier du MacBook remplacé et a dû payer par le nez les frais exorbitants, presque la moitié d'un ordinateur portable sous Windows coûterait.
Windows sur un autre côté encourage les fournisseurs tiers de matériels, de ce fait une concurrence croissante et à de meilleurs prix. Mais elle a aussi son impact négatif que parfois les logiciels tiers de matériel pilote n'est pas correctement testés et conduit à des problèmes.
Immunité contre les virus est un réel avantage pour Mac, quelle que soit la raison.
Windows est comme un modèle populaire d'une voiture de la consommation, qui vient en paquets différents pour convenir à toutes les poches, est facile à réparer que vous pouvez trouver un mécanicien sur chaque coin de rue.
Mac est comme Rolls, qui a beaucoup de snobisme et est relativement sûre et plus fiable. Mais quand elle tombe en panne, alors vous avez eu.
La rapidité de l'obsolescence de l'industrie informatique les besoins en capacité pour les mises à jour fréquentes, ou d'abandonner un système tout à fait et de passer à un niveau supérieur. Fow fenêtres utilisateur, il ne brûle pas un aussi gros trou dans la poche car il est plus propice mise toparts, et même le nouveau système coûtera moins cher. Mais pour ceux qui ont les poches profondes

3 février 2011 à 05h43
(4) bekki Taylor :

i comme des cloches cheesy